Ходатайство осужденного Иванова Р.В, о приведении приговора Шахтинского городскогого суда Ростовской области от 4.06.2009 года в соответствие – оставлено без удовлетворения.

Осужденный Иванов Р.В. обратился в Новочеркасский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 4.06.2011 года с учетом постановления Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 17.10.2011 года, которым приговор приведен в соответствие в ФЗ РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима о приведении данного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.В., выражая несогласие с указанным постановлением, просит отменить судебное решение, применить ст.10 УК РФ переквалифицировать его действия по ст. 158 ч.2,162 ч.2 и 166 ч.2 УК РФ и снизить назначенное наказание в пределах предусмотренных законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в пересмотре приговора в отношении Иванова Р.В.., отказав в удовлетворении его ходатайства.

Изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 166 УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года №420 – ФЗ касаются введением нового вида наказания как принудительные работы. Этот вид наказания в настоящее время не назначается, вступает в законную силу с 1 января 2013 года, а в ч.2 ст. 162 УК РФ изменения ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420 –ФЗ - не внесены.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2012 года в отношении Иванова Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.