Судья Рощина В.С. Дело № 22-2215.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 11 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Сотниченко В.И.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2011 года, которым

СОТНИЧЕНКО В.И.,

судимому:

1) 18.09.2003 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ к 6 г. л/св.

Освобождённому по сроку 18.07.2008 г.

2) 24.08.2009 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.11.2009 г. приговор от 24.08.2009 г. оставлен без изменения,

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 24.08.2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Сотниченко В.И. (посредством использования канала видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Сотниченко В.И. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда, так как суд не полностью применил к нему ст. 10 УК РФ, и незначительно снизил ему наказание. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 24.08.2009 года в отношении Сотниченко В.И., в соответствие с действующим уголовным законодательством, привёл приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд назначил осуждённому Сотниченко В.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Кроме того, суд назначил осуждённому Сотниченко В.И. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Сотниченко В.И. 4 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для большего снижения наказания, суд первой инстанции оснований не нашёл.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2011 года в отношении СОТНИЧЕНКО В. И. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 24.08.2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сотниченко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: