Судья Гудкин А.А. дело № 22-2106

гор. Ростов-на-Дону 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Махова Р.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2012 года, которым ходатайство государственного обвинителя Е. Е.И. о продлении срока содержания подсудимому Махову Р. В. удовлетворено, продлен срок заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 19 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения подсудимого Махова Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы посредством систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Махову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. « ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Евдокимова Е.И. заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей Махова Р.В., ссылаясь на то, что объем рассматриваемого уголовного дела является значительным (40 томов), подсудимый обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной группы, в том числе, с применением оружия. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, по мнению государственного обвинителя, отсутствуют законные основания для изменения избранной меры пресечения.

Постановлением суда продлен срок содержания под стражей Махову Р.В. на 3 месяца, то есть до 19 мая 2012 года включительно.

Подсудимый Махов Р.В. в кассационной жалобе считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судебное следствие приняло затяжной характер, по уголовному делу допущено много нарушений, следователь сфабриковал уголовное дело, суд рассматривает уголовное дело с обвинительным уклоном, по делу допрошены все свидетели и потерпевшие, его вина не доказана, потерпевшие и свидетели показали, что никогда его не видели, в протоколе судебного заседания искажается ход процесса. Просит постановление суда отменить и меру пресечения изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что Махов Р.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд учел наряду с тяжестью предъявленного обвинения и данные о личности Махова Р.В., содержащиеся в материалах дела.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается.

Рассмотрение доводов жалобы, касающихся доказанности вины Махова Р.В., оценки представленных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей.

Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2012 года в отношении Махова Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи