Судья Кравченко С.М. Дело № 22-2633. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 11 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Казакова Г.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2011 года, которым КАЗАКОВУ Г. И., судимому: 1) 22.12.2006 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. л/св. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3.09.2007 г. освобождённому УДО на неотбытый срок 3 м. 18 дн. 2) 7.04.2010 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, оставлено без удовлетворения. Начало срока отбывания наказания - 22 января 2009 года. Конец срока отбывания наказания - 21 июля 2014 года. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Казаков Г.И. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 1/2 части срока назначенного наказания, положительно характеризуется. Новочеркасский городской суд своим постановлением оставил без удовлетворения ходатайство Казакова Г.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осуждённый Казаков Г.И., просит отменить постановление суда, а его ходатайство удовлетворить. Он не может согласиться с ситуацией, когда администрация ИК-14 дала ему положительную характеристику, а прокурор, который его совсем не знает, считает, что он не подлежит условно-досрочному освобождению. Просит его условно-досрочно освободить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления. При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.). Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Авилова А.В., заместителя прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонова И.Л. и объективно изучил все представленные материалы. Суд учёл поведение Казакова Г.И. за весь период отбывания им наказания. Так, осуждённый Казаков Г.И. прибыл в ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска 10 июля 2011 года из ИК-9 г. Шахты, имея 1 взыскание, которое погашено, и 1 поощрение. За всё время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 взысканий и поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях содержания. Участвует в общественной жизни отряда. В настоящее время не трудоустроен. Согласно заключению администрации ФКУ ИК-14 осуждённый Казаков Г.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить. Представитель администрации ФКУ ИК-14 Авилов А.В., поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения, полагая, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Заместитель прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонов И.Л., не согласился с ходатайством осуждённого Казакова Г.И. Он считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Казакова Г.И., приведёнными в кассационной жалобе. Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Казаков Г.И. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, который признал, что осуждённый Казаков Г.И. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2011 года в отношении КАЗАКОВА Г.И., об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: