г. Ростов-на-Дону 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Тресковке А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Царевского А.В. на апелляционной инстанции Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 15 ноября 2011 года, которым

Царевский А.В., ранее судимый:

- 18.02.2004 г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.12.2004 г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.01.2005 г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (11 эпизодов), ч.1 ст. 167 (11эпизодов), п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 09.06.2006 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;

- 22.08.2006 г. мировым судьей с/у № 7 г. Волгодонска Ростовской области по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2007 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней;

- 04.12.2008 г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей;

- постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.06.2009 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ срокм на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 09.06.2009 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по приговору от 04.12.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 20.08.2009 г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.08.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

- 02.09.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 31 августа 2011 года,

осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 02.09.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражей. Срок наказания исчислен с 15 ноября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено нахождение его под стражей с 31 августа 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Царевского А.В., путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Засыпкина А.В. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением апелляционной инстанции Волгодонского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области в отношении Царевского А.В. оставлен без изменения.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, осужденный Царевский А.В. обжаловал данные судебные постановления в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Царевский А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными. Считает, что судом необоснованно квалифицированы его действия по ст. 325 УК РФ. Просит рассмотреть его уголовное дело всесторонне, объективно и назначить более мягкое наказание с учетом поправок внесенных Федеральным законом в уголовный закон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит судебные постановления законными обоснованными и справедливыми.

Как усматривается из приговора, осужденный Царевский А.В. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. В судебном заседании осужденный Царевский А.В. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом осознавал характер и последствия принятого решения. Участники процесса не были против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Царевского А.В. в совершении преступлений, эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно процессуального закона, права и законные интересы осужденного нарушены не были. При таких обстоятельствах уголовное дело обоснованно было рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, юридическая оценка действиям Царевского А.В. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона и они обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 325 УК РФ.

Утверждения автора жалобы о том, что его действия необоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст. 325 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку противоречат правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как видно из приговора, судом это требование закона соблюдено, и Царевскому А.В. назначено справедливое наказание по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 325 УК РФ – в пределах санкции указанных статей УК РФ, по которым он осужден, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 15 ноября 2011 года в отношении Царевского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Царевского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: