Отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Горковенко И.И. о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2011 года.



Судья Грибенюк Г.В. Дело № 22- 2530

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «24» апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Горобец А.В.

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горковенко И.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года, которым:

Отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Горковенко И.И. о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2011 года.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Горковенко И.И. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2011 года, которым, приведён в соответствие приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2010 года в отношении него.

Постановлением Шахтинского городского суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Горковенко И.И., поскольку приговор уже приведен в соответствие с действующим законом постановлением того же суда от 10 августа 2011 года, которое вступило в законную силу и может быть обжаловано только в порядке надзора.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Шахтинского городского суда от 10.08.2011 года о приведении в соответствие приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2010 года в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении от 16 января 2012 года, судебная коллегия считает, что, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396 и 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в приеме к производству суда ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ о пересмотре вступившего в законную силу постановления того же суда от 10 августа 2011 года, поскольку оно может быть обжаловано исключительно в соответствии с порядком, предусмотренным главой 48 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года в отношении Горковенко И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________