Судья Грибенюк Г.В. Дело № 22- 2530 гор. Ростов-на-Дону «24» апреля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Тихонова Д.В. и Горобец А.В. при секретаре рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горковенко И.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года, которым: Отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Горковенко И.И. о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2011 года. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Горковенко И.И. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2011 года, которым, приведён в соответствие приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2010 года в отношении него. Постановлением Шахтинского городского суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Горковенко И.И., поскольку приговор уже приведен в соответствие с действующим законом постановлением того же суда от 10 августа 2011 года, которое вступило в законную силу и может быть обжаловано только в порядке надзора. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Шахтинского городского суда от 10.08.2011 года о приведении в соответствие приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2010 года в части назначенного наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему. Соглашаясь с выводами суда в постановлении от 16 января 2012 года, судебная коллегия считает, что, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396 и 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в приеме к производству суда ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ о пересмотре вступившего в законную силу постановления того же суда от 10 августа 2011 года, поскольку оно может быть обжаловано исключительно в соответствии с порядком, предусмотренным главой 48 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года в отношении Горковенко И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________