Лосев А.Н. осужден за кражу велосипеда «Дорожник ретро» стоимостью 4900 рублей, принадлежащего потерпевшей Ф. и детских санок стоимостью 1350 рублей, принадлежащих потерпевшему К.



Судья Щетинин Д.А. Дело № 22-2708

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Козлова Д.Ю. на приговор Шолоховского районного суд Ростовской области от 11 марта 2012 года, которым

ЛОСЕВ А.Н., не судимый,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Лосеву А.Н. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на Лосева А.Н. возложены обязанности: зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Боковского района Ростовской области, не менять постоянного места жительства без разрешения инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, не нарушать правил проживания и общественного порядка.

Мера пресечения Лосеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Лосев А.Н. осужден за кражу велосипеда «Дорожник ретро» стоимостью 4900 рублей, принадлежащего потерпевшей Ф. и детских санок стоимостью 1350 рублей, принадлежащих потерпевшему К.

Указанные преступления совершены 16 и 17 ноября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лосев А.Н. вину признал и уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Козлов Д.Ю. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом, вопреки требованиям п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лосеву А.Н., необоснованно признан рецидив преступлений и, как следствие, назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Лосева А.Н. судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сторона защиты, так и обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке судебного разбирательства подробно отражены в протоколе судебного заседания и соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства, в том числе право Лосева А.Н. на защиту, нарушены не были, а выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанным Лосевым А.Н., и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, законность его осуждения сторонами не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами автора представления, коллегия полагает необходимым изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Лосев А.Н. 8 мая 2009 года осужден Шолоховским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год. Судебным постановлением от 27 ноября 2009 года заменено назначенное наказание лишением свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении, откуда Лосев А.Н. освобожден по отбытию срока наказания 7 июня 2010 года. Исходя из этого судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, признан рецидив преступлений.

Вместе с тем в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, до совершения новых преступлений указанная судимость Лосева А.Н. была погашена.

При таком положении из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Лосева А.Н. судимости по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 8 мая 2009 года, а из описательно-мотивировочной части указание о наличии обстоятельства, отягчающего его наказание, - рецидива преступлений.

Исходя из изложенного, назначенное осужденному наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Кроме того, Лосев А.Н. также осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за преступление, в силу ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия полагает необходимым назначить осужденному наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а окончательное наказание назначает с учетом требований статей 6 и 69 УК РФ, с применением положений статей 71 и 73 УК РФ, то есть в виде условного лишения свободы, полагая, что путем назначения данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шолоховского районного суд Ростовской области от 11 марта 2012 года в отношении ЛОСЕВА А.Н. изменить:

- из вводной части приговора исключить указание о наличии у Лосева А.Н. судимости по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 8 мая 2009 года, а из описательно-мотивировочной части указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений;

- снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- назначить Лосеву А.Н. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лосеву А.Н. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Лосева А.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: