Судья Кравченко Ю.В. дело № 22-2871 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белякова Б.Э. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 марта 2012 года, которым Белякову Б. Э., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 марта 2010 года Беляков Б.Э. осужден по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Беляков БЭ. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 06.07.2013. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденного Белякова Б.Э.. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывается на то, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении основания и вывод о том, что он нуждается в полном отбывании наказания и его поведение не дает оснований полагать, что он не встал на путь исправления, не основаны на требованиях закона. Судом не в полной мере учтены все характеризующие положительно данные осужденного, свидетельствующие о его исправлении. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администраций учреждения ИЗ-61/1 ГУФСИН России по РО в отношении осужденного Белякова Б.Э. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии у осужденного 5 поощрений. Учтено судом и то, что Беляков Б.Э. к труду относится добросовестно, на замечания представителей администрации реагирует положительно. Судом исследованы характеризующие данные за весь период отбывания наказания, учтены все обстоятельства при принятии решения. Мотивы, которыми руководствовался суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, изложены в постановлении, и являются убедительными. При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Белякова Б.Э. об условно-досрочном освобождении, признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 марта 2012 года в отношении Белякова Б. Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи