Судья Левченко Е.А. Дело № 22-3069

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пятницына А.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2012 года, которым

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 4 июня 2007 года в отношении осужденного ПЯТНИЦЫНА А.П, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 4 июня 2007 года Пятницын А.П. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пятницын А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, приговор от 4 июня 2007 года изменен: в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пятницыну А.П. назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не соглашаясь с судебным решением, осужденный Пятницын А.П. в кассационной жалобе просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Осужденный полагает, что решение о назначении ему окончательного наказания путем частичного сложения наказаний судом немотивированно, в то время как в своем ходатайстве он просил назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости приведения приговора в отношении Пятницына А.П. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, соответствуют закону и являются правильными.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда о назначении Пятницыну А.П. окончательного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона, а само судебное постановление положениям ст.7 УПК РФ.

Оснований для назначения осужденному окончательного наказания с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует положениям статей 6, 56, 60 и 69 УК РФ, то есть характеру, степени общественной опасности содеянного, данным о личности Пятницына А.П. и является справедливым.

Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой отмену постановления в кассационном порядке, в том числе и права осужденного на защиту, судом допущено не было.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, признавая доводы кассационной жалобы об их наличии, не основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2012 года в отношении ПЯТНИЦЫНА А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: