Судья Федоров А.В. дело № 22-2872 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Пузанова А.И. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 февраля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Пузанова А. И. в порядке ст. 125 УПК РФ об обязании заместителя руководителя СО по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО Клепова Д.В. в предоставлении ему копий процессуальных решений, принятых по материалам проверок №№ 23ПР-11 и 279ПР-11. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Предко А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Пузанов А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставил вопрос обязать заместителя руководителя СО по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО К.Д.В. в предоставлении ему копий процессуальных решений, принятых по материалам проверок №№ 23ПР-11 и 279ПР-11, для их дальнейшего обжалования. Судом 1 инстанции по жалобе Пузанова А.И. прекращено производство, поскольку 21.02.2012 ему были направлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2012 и от 18.11.2011, вынесенные по материалам проверки № 23 ПР-11 и № 279 ПР-11. В кассационной жалобе Пузанов А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного с направлением материала на новое судебное рассмотрение, выражая несогласие с теми процессуальными решениями, которые приняты органом следствия. Автор жалобы указывает на неполучение им копий постановлений органа следствия. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему. Из представленных материалов следует, что 21.02.2012 за подписью заместителя руководителя следственного отдела Клепова Д.В. заявителю Пузанову А.И. сообщено о процессуальных решениях, принятых по материалам проверки № 23 ПР-11 и № 279 ПР-11, также заявителю направлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2012 и от 18.11.2011, что подтверждается копией препроводительного письма в адрес Пузанова А.И. (л.м. 13). При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами в обжалованном постановлении суда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе Пузанова А.И., в которой он ставил вопрос об обязании руководителя следственного органа предоставить копии принятых по материалам проверки процессуальных документов, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий должностного лица. При таком положении, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 февраля 2012 года по жалобе Пузанова А. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи