об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2009 года осужденному КАРЕЛИНУ В.А.



Судья Шмарион В.И. Дело № 22-3068

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Горобца А.В., Васильева И.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карелина В.А. на постановление Октябрьского районного суда г Ростова-на-Дону от 9 февраля 2012 года, которым

удовлетворено представление администрации ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2009 года осужденному КАРЕЛИНУ В.А.

Осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав выступления осужденного Карелина В.А. посредством системы видеоконференц-связи и защитника-адвоката Шрамова И.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Сальского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2009 года Карелин В.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

ВрИО начальника ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением об изменении Карелину В.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление ВрИО начальника ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО удовлетворено.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Карелин В.А. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить, считая незаконным, необоснованным и противоречащим положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что имеющиеся у него взыскания, администрацией исправительного учреждения наложены на него неправомерно и за незначительные нарушения. Осужденный также указывает, что его право на защиту было нарушено, так как он не отказывался от квалифицированной юридической помощи и, кроме того, судом были нарушены принципы состязательности, объективности и равноправия сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно положениям ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. При этом злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания за нарушения установленного порядка на осужденного Карелина В.А. было наложено 8 взысканий, которые не сняты и не погашены, в числе которых 29 июля 2011 года в связи с обнаружением и изъятием у него запрещенных предметов, а за нарушения, совершенные 29 апреля, 2 ноября и 5 декабря 2011 года осужденный был водворен в штрафной изолятор.

Таким образом, судом первой инстанции установлено наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления ВрИО начальника ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области, при этом само судебное постановление надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, судебное заседание по рассмотрению названного представления проведено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Принципы уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и законности судом соблюдены, равно как не допущено нарушения права осужденного на защиту, который, в свою очередь, был обеспечен квалифицированным защитником в лице адвоката Бабаянц А.А.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления в кассационном порядке, судом не допущено.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г Ростова-на-Дону от 9 февраля 2012 года в отношении осужденного КАРЕЛИНА В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: