Судья Никулев И.Г. дело № 22-2727

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кучерова Н.В.

на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Кучерова Н. В., , о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 удовлетворено: указание о назначении окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ заменено указанием о назначении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по которой снижено наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 21 июля 2008 года Кучеров Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30-п. « б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кучеров Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21.07.2008 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением суда от 10 февраля 2012 года его ходатайство удовлетворено: указание о назначении окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ заменено указанием о назначении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по которой снижено наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

ановлени В кассационной жалобе осужденный Кучеров Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно необходимо назначить более мягкое наказание, а также снизить категорию преступления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменена редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, и указано, что окончательное наказание назначено Кучерову Н.В. согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, также осужденному смягчено окончательно назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное окончательное Кучерову Н.В. судом наказание соответствующим требованиям закона.

Изменение же категории преступлений, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 февраля 2012 года в отношении Кучерова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи