Судья Кравченко Ю.В. дело № 22-2870

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Баштового Д.П., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марочкина И.Н..

на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2012 года, которым

Марочкину И.Н., отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Марочкина И.Н. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 09.08.2010 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23.09.2010, а также с учетом постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.05.2011) Марочкин И.Н. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

05.12.2011 Марочкин И.Н. осужден приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 09.08.2010) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Марочкин И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 08.08.2013.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденного Марочкина И.Н. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывается на то, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения имеются, однако, судом не в полной мере учтены все характеризующие положительно данные осужденного, свидетельствующие о его исправлении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные администраций учреждения ИЗ-61/1 ГУФСИН России по РО в отношении осужденного Марочкина И.Н. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал об отсутствии у осужденного как поощрений, так и взысканий.

Судом исследованы характеризующие данные осужденного за весь период отбывания наказания, учтены все обстоятельства при принятии решения. Мотивы, которыми руководствовался суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, изложены в постановлении.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Марочкина И.Н. об условно-досрочном освобождении, признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2012 года в отношении Марочкина И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи