г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей: Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескова А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Кононенко В.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 января 2012 года, которым

Голомолзин А.С.,

судимый: 1.06.07.2005 Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы. 13.05.2009 освобожден по отбытию срока наказания;

2.09.07.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. 31.12.2010 освобожден по отбытию срока наказания.

Осужден и назначено наказание:

-                      по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду хищения у Ч.М.Н. - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

-                      по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду хищения у Д.А.И. - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

-                      по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду хищения у Т.Е.В. - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Г.А.С. 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения Голомолзину А.С. изменена на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, с освобождением его из-под стражи в зале суда.

Зачтено Голомолзину А.С. в срок наказания время содержания под стражей с 12.01.2012 по 23.01.2012 включительно.

Взыскано с Голомолзина А.С. в пользу в пользу Ч.М.Н. 15930 рублей, Д.А.И. 23700 рублей и Т.Е.В. 6800 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Чекарамит Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко С.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голомолзин А.С. осужден за три эпизода кражи при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Голомолзин А.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и несправедливостью постановленного приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как видно из приговора, подсудимый Голомолзин А.С. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Голомолзина А.С. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона и сторонами не оспаривается.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, то все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

Кроме того согласно материалам дела осужденным добровольно возмещен всем потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно мягким, на что ссылается в кассационном представлении государственный обвинитель.

В связи с этим, доводы кассационного представления подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 января 2012 года в отношении Голомолзина А.С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: