г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. с участием прокурора при секретаре рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Фархад А.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2012 года, которым Осташкова Т.П., ранее не судимая, осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Осташковой Т.П. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденной Осташковой Т.П., адвоката Чекарамит Е.В., полагавших оставить приговор без изменения, выступления прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осташкова Т.П. признана судом виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступление совершено 25 августа 2011 года в Сальском районе Ростовской области при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. В судебном заседании осужденная Осташкова Т.П. вину признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и по ее ходатайству судебное решение постановлено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Осташковой Т.П. направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несправедливости назначенного осужденной наказания, вследствие его чрезмерной мягкости, а также в связи с неправильным применением норм уголовного закона и фундаментальным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Считает, что назначенное судом наказание не отвечает принципу социальной справедливости и не может служить целям исправления осужденной. При постановлении приговора судом фактически не указано оснований позволявших применить ст. 73 УК РФ. Считает, что осужденной Осташковой Т.П. необходимо было применить более строгое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Назначая Осташковой Т.П. наказание с применением ст.73 УК РФ суд первой интстанции в обоснование своего решения сослался на данные, положительно характеризующие ее личность, раскаяние и признание вины. Смягчающими вину обстоятельствами, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судебная коллегия считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления и личность виновного лица, последствия совершенного преступления, то обстоятельство что преступление, в совершении которого признана виновной Осташкова Т.П. относится к тяжким преступлениям против жизни и здоровья. Кроме того, выводы суда о положительной характеристике осужденной не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, согласно характеристике, предоставленной администрацией поселения, Осташкова Т.П. злоупотребляет спиртными напитками, имеет малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается слабо, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные зароботки. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное осужденной условное наказание не справедливым вследствие чрезмерной мягкости, а приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное. При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть, что назначение осужденной Осташковой Т.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягким, суду надлежит рассмотреть уголовное дело в соответствии с уголовно-процессуальным законом, устранить указанные нарушения, учесть и иные доводы представления, постановить законное и обоснованное судебное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2012 года в отношении Осташковой Т.П. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи