Судья Рябинина Г.П. Дело № 22-1881 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Зияудинова Р.Р. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 31 января 2012 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП - 8 ГУФСИН России по Ростовской в отношении осужденного Зияудинова Р.Р., осужденного 8 июля 2010 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.08.2011 г., по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, о замене вида исправительного учреждения, назначенного судом осужденному Зияудинову Р.Р., с колонии-поселении на колонию строгого режима на не отбытый срок наказания. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступления осужденного Зияудинова Р.Р. посредством видеоконференц-связи, адвоката Засыпкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация КП – 8 ГУФСИН России по Ростовской области обратилась в Багаевский районный суд Ростовской области с представлением о замене вида режима отбывания наказания с колонии – поселении на исправительную колонию общего режима в отношении Зияудинова Р.Р. Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, заменив вид исправительного учреждения, назначенного судом осужденному Зияудинову Р.Р., с колонии-поселении на колонию строгого режима на не отбытый срок наказания. В кассационной жалобе осужденный Зияудинов Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Считает, что изложенное в постановлении не соответствует действительности, поскольку причиной отказа выходить на работу послужило требование начальника ФКУ ИК – 15 выполнять работу без оплаты труда, а лишь за голословные обещания предоставления условно-досрочного освобождения. Кроме того, ему было отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с проколом судебного заседания, чем он был лишен возможности подать на него замечания. Также, суд не обеспечил участие защитника в судебном заседании, чем лишил его возможности воспользоваться квалифицированной помощью адвоката и нарушил его право на защиту. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.7 УПК РФ в том числе определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанным требованиям закона постановление суда не соответствует. В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима. Как видно из представленных материалов администрация КП – 8 ГУФСИН России по Ростовской области ходатайствовала о замене Зияудинову Р.Р. вида исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима. Судом же вынесено решение о замене вида исправительного учреждения Зияудинову Р.Р., с колонии-поселения на колонию строгого режима, при этом решение суда о назначении осужденному более строгого вида режима отбывания, чем ходатайствовала администрация учреждения судом не мотивировано. При таком положении, в соответствии со ст.379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить указанные нарушения закона, проверить и иные доводы кассационной жалобы, постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 31 января 2012 года в отношении Зияудинова Р.Р. - отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иному судье. Председательствующий судьи: