г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей: Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ляпунова В.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2012 года, которым

Ляпунов В.С., ранее судимый:

- 21.11.2005 г. приговором Дубовского районного суда ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Дубовского районного суда Ростовской области от 07.11.2006 г.отменено условное осуждение с направлением осужденного отбывать наказание в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, 13.11.2009 г. освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 08.02. 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступления осужденного Ляпунова В.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ляпунов В.С. признан судом виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 15 сентября 2011 года в г. Волгодонске Ростовской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ляпунов В.С. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству судебное решение постановлено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ляпунов В.С. выражает несогласие с приговором и просит назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению судебного решения в отношении Ляпунова В.С. не усматривает и полагает оставить его без изменения, в связи со следующим.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Ляпуновым В.С. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда.

Юридическая оценка действиям Ляпунова В.С. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона, и она осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, с утверждением осужденного о том, что судом назначено несправедливое наказание, согласиться нельзя. Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2012 года в отношении Ляпунова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: