Судья Кравченко С.М. Дело № 22-2774/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Баштового Д.П. и Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плотникова А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Плотникова А. В. о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 30 июля 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Плотников А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 30 июля 2010 года, которым он осужден по ст.ст.188 ч.2, 188 ч. 2, 228 ч.1, 228 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, поскольку ст. 188 УК РФ исключена из УК РФ, а потому она подлежит исключению и из приговора. Также подлежит снижению наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку теперь это преступление небольшой тяжести, а также в санкции данной статьи исключен нижний предел обязательных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных суду материалов видно, что Плотников совершил контрабанду в период действия ст.188 УК РФ. Тот факт, что данная статья исключена из УК РФ, вовсе не означает, что данное деяние декриминализировано, поскольку в настоящее время ответственность за контрабанду наркотических средств предусмотрена ст. 229.1 УК РФ. Что касается доводов жалобы о смягчении наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ, то они необоснованны, поскольку санкция данной статьи в сторону улучшения не изменилась.

В связи с этим доводы осужденного о необходимости исключения ст. 188 УК РФ из приговора и снижения срока наказания противоречат фактическим обстоятельства дела и не основаны на Законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении, постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Плотникова А.В. о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 30 июля 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: