Судья Махотенко Л.П. №22-2910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Тихонова Д.В., Решетняка В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Порываева А.Г. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14: к назначенному наказанию по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2009 года с внесенными в него изменениями, вступившими в законную силу, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2008 года с внесенными в него изменениями, вступившими в законную силу, и окончательное наказание Порываеву А.Г. назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2008 года Порываев А.Г. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2006 года) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2008 года Порываев А.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2009 года Порываев А.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2006 года) (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ростовского областного суда от 28 октября 2009 года) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 июля 2011 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2008 года приведен в соответствие с изменением уголовного закона и окончательный срок, назначенный на основании ст.70 УК РФ снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 июля 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2008 года приведен в соответствие с изменением уголовного закона и окончательный срок, назначенный на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 июля 2011 года приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2009 года приведен в соответствие с изменением уголовного закона и окончательный срок, назначенный на основании ст.70 УК РФ снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Начальник ФКУ ИК-14 обратился в суд с представлением об определении окончательного срока наказания, подлежащего отбытию осужденным Порываевым А.Г.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Порываев А.Г. просит постановление суда изменить ввиду ошибочности выводов суда. Автор кассационной жалобы считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2008 года в отношении него является чрезмерно суровым, а приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2009 года несправедливым. Шахтинским городским судом Ростовской области было удовлетворено его ходатайство и приговоры в отношении него были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, окончательное наказание ему было определено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако Новочеркасский городской суд, удовлетворив представление начальника Ик-14, необоснованно увеличил ему срок наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, что нарушает требования уголовного закона. С учетом изложенного автор кассационной жалобы снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2009 года наказание осужденному Порываеву А.Г. назначено без учета наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2008 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-14 и назначил Порываеву А.Н. наказание по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2009 года (с внесенными в него изменениями) частично наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2008 года (с внесенными в него изменениями), назначив окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначенное Порываеву А.Н. наказание по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ, превышает назначенное наказание по одному из приговоров, входящих в совокупность (приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2008 года) на 1 месяц, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать его чрезмерно суровым.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного Порываева А.Н. доводы о несогласии с выступившими в законную силу приговорами Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2009 года и Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2008 года ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не могут являться основаниями к отмене обжалуемого постановления суда, поскольку законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных постановлений проверяется в порядке, установленном Главой 48 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года в отношении Порываева А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Порываева А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи