Судья Кравченко С.М. №22-2909

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Тихонова Д.В., Решетняка В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ропаева С.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Ропаева С.В., о соединении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление защитника осужденного Ропаева С.В. адвоката Гончарова Т.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Каменского городского суда Ростовской области от 28 июня 2005 года Ропаев С.В. осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 16 июня 2005 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2011 года приговор приведен в соответствие с изменением уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Ропаева С.В. переквалифицированы по каждому эпизоду на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ропаеву С.В. назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 16 мая 2005 года окончательное наказание Ропаеву С.В. назначено в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Ростовского областного суда от 20 июля 2005 года Ропаев С.В. осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 марта 2010 год приговор приведен в соответствие с изменениями уголовного закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, снижено назначенное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 13 лет лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Каменского городского суда Ростовской области от 21 июля 2005 года Ропаев С.В. осужден по ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2011 года приговор приведен в соответствие с изменением уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Ропаева С.В. переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Ропаеву С.В. назначено в виде 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Ропаев С.В. обратился в суд с ходатайством о соединении постановлений Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 марта 2010 года и двух постановлений Новочеркасского городского суда от 2 декабря 2011 года.

Постановлением Новочеркасского городского Ростовской области от 29 февраля 2012 года в принятии ходатайства Ропаева С.В. к рассмотрению отказано.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Ропаев С.В. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрено соединение в одно постановление всех ранее вынесенных постановлений о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства Ропаева С.В. к своему производству. Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

Вместе с тем, в случае несогласия с принятыми судами постановлениями о приведении приговоров в соответствии с изменениями уголовного закона осужденный Ропаев С.В. не лишен права ходатайствовать об их пересмотре судом надзорной инстанции в порядке, установленном Главой 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года в отношении Ропаева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ропаева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи