Судья Стешенко А.А. №22-3080

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ходакова А.В.,

судей Тихонова Д.В., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Дюка А.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым

Дюка А. И., осужденному приговором Зерноградского районного суда Ростовской области 6 сентября 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление осужденного Дюка А.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Засыпкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Дюка А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Зерноградского районного суда Ростовской области 6 сентября 2005 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Дюка А.И. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Он не участвовал в судебном разбирательстве и его интересы никто не представлял. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Вопреки доводам кассационной жалобы в материалах дела имеется ходатайство (расписка) осужденного Дюка А.И., в которой он просил рассмотреть материал без его участия и участия адвоката (л.д.37). При таких обстоятельствах с учетом мнения участвующих в деле лиц суд первой инстанции обоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства осужденного Дюка А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в его отсутствие (л.д.41).

К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства, в том числе и данных о личности осужденного Дюка А.И.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности судебного постановления, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении в постановлении подробно мотивированы, соответствуют требованиям ст.79 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

То обстоятельство, что осужденный Дюка А.И. отбыл установленную законом часть наказания, предоставляющую право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, само по себе основанием для удовлетворения указанного ходатайства не является.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2012 года в отношении Дюка А. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи