Отказано в удовлетворении ходатайства Трофимова И.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Трофимов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2009 года, в соответствии с которым, он осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Трофимова И.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что ему безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, материалы ходатайства отправить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений защитника и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Трофимову И.В., обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства.

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2012 года в отношении Трофимова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.