Фоменко В.В. приговором Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 04.07.2008 года признан виновным и осужден по:

-       ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-       ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден З.П.М.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 ноября 2008 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 04.07.2008 года в отношении Фоменко В.В. изменен: из квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключено указание на квалифицирующий признак перевозки наркотического средства.

Фоменко В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-15 г. Батайска, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанных судебных решений в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с решением суда, осужденный Фоменко В.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, полагает, что суд не учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации. Наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фоменко В.В. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к Фоменко В.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления (ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) на менее тяжкую, а также для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Требования Конституции РФ так же нарушены не были.

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 09 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фоменко В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.