Судья Кузанов К.В. Дело №22-3219

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Картавика А.Л. и Песчанова Г.Н.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката Макеевой И.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2012 г., которым производство по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. начальника СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области от 16.01.2012 г. о соединении уголовных дел №2010717089 и №2010067096 прекращено.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснения адвоката Макеевой И.Ю., Примаковой М.Ю., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Макеева И.Ю. – защитник обвиняемых по ст.ст.159 ч.ч.3 и 4, 174.1 ч.2 п. «а» УК РФ Примаковой М.Ю. и Кучеренко А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным решение и.о. начальника СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области о соединении в одно производство уголовного дела №2010717089 с уголовным делом №2010067098, возбужденным по ст.195 ч.2 УК РФ, по которому на момент принятия решения истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Суд прекратил производство по жалобе, установив, что 19.01.2012 г. уголовное преследование в отношении подзащитных заявителя по ст.195 ч.2 УК РФ прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного решения. По мнению автора жалобы, следователю ещё до соединения дел в одно производство было известно об отсутствии в действиях подзащитных состава преступления, предусмотренного ст.195 ч.2 УК РФ. Тем не менее, дела были соединены в одно производство, что привело к увеличению его объёмов и срока ознакомления с делом. Создаст трудности для суда, который будет его рассматривать. Защитник также считает, что решение суда препятствует осуществлению конституционного права подзащитных на возмещение государством вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения. Это решение ничем не нарушает права подзащитных заявителя, в том числе, не препятствует обращению за реабилитационными выплатами, право на которые Примаковой М.Ю. и Кучеренко А.А. разъяснено следователем в постановлении о прекращении уголовного преследования по ст.195 ч.2 УК РФ. (л.д.49) Увеличение объёмов уголовного дела не является основанием для отмены процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2012 г. по жалобе адвоката МАКЕЕВОЙ И.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ПРИМАКОВОЙ М.Ю. и КУЧЕРЕНКО А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи