Удовлетворено ходатайство Кононенко А.А. о приведении приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 мая 2009 года в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Кононенко А.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 мая 2009 года (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июля 2009 года), в соответствие с которым, он осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Кононенко А.А. удовлетворено.

Осужденный в своей кассационной жалобе приводит доводы несогласия непосредственно с приговором от 29 мая 2009 года, а также указывает на то, что был осужден приговором Пролетарского районного суда Ростовской области, а не г. Ростова-на-Дону как указано в постановлении. Просит постановление изменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Кононенко А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 70, 74 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Кононенко А.А. преступления, а также личности осужденного.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, коллегия считает необходимым внести изменения в постановление Шахтинского городского суда, поскольку, как видно из материалов ходатайства, Кононенко был осужден приговором Пролетарского районного суда Ростовской области, а не г. Ростова-на-Дону, как указано в постановлении.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года в отношении Кононенко А.А. изменить:

- внести изменения в резолютивную часть постановления указанием об осуждении Кононенко А.А. по приговору Пролетарского суда Ростовской области от 29 мая 2009 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.