Судья Шафоростов В.А. Дело № 22-3421 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 16 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васи-льева А.Е. на постановление Ремонтненского районного суда от 15.03.2012г., кассационную жалобу осужденного Васильева А.Е. и кассационное пред-ставление государственного обвинителя Кириченко Т.В. на приговор Ремон-тненского районного суда Ростовской области от 01 марта 2012г., которым Васильев А.Е., ранее не судимый осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Васильева А.Е. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Фроловой Н.С., просивших приговор суда отменить, мнение про-курора Кузнецова А.Ю. не поддержавшего доводы представления и просив-шего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Васильев А.Е. был признан виновным и осуж-ден за незаконное хранение 37,8 гр. марихуаны, и изготовление наркоти-ческих средств в особо крупном размере, а именно 34,5 гр. гашишного масла, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Васильев А.Е. свою вину не приз-нал. В кассационной жалобе и многочисленных дополнениях к ней, осуж-денный Васильев А.Е. не соглашается с приговором суда и просит его от-менить. Автор жалоб указывает, что как в ходе предварительного, так и су-дебного следствия его вина не доказана. В ходе следствия на него постоянно оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Назначенные ему адвокаты, как на следствии, так и в суде, являлись бывшими сотрудниками милиции и должной помощи ему не оказывали. Понятыми являлись сот-рудники дружины, имеющие воинские звания. Осужденный заявляет, что коноплю ему подбросили сотрудники полиции с целью заставить на себя ра-ботать. На все его жалобы в полицию и прокуратуру следовали отписки и его жалобы не удовлетворялись. Судом не учтено наличие у него заболевания туберкулез легких. Осужденный обжалует постановление суда от 15.03. 2012г. о рассмотрении его замечаний на протокол судебного заседания и нас-таивает на том, что показания свидетелей А.Р.М. и Т.Е.А. в протоколе судебного заседания отражены не полно. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Кириченко Т.В. принесены возражения, в которых он опровергает доводы жалобы. В кассационном представлении государственный обвинитель Киричен-ко Т.В. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению автора представления, осужденному назначено необоснованно мягкое нака-зание, не отвечающее тяжести содеянного и личности виновного. На кассационное представление государственного обвинителя осуж-денным Васильевым А.Е. принесены возражения, в которых он опровергает доводы представления. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы и кассационного представления, а так же возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Васильева А.Е. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказа-тельствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказа-тельств исследованных в судебном заседании и достаточно полно отражена в приговоре. С доводами кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины, судебная коллегия согласиться не может. В приговоре суд указал, что судом исследованы доводы Васильева А.Е. и его защитника о невинов-ности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Однако, суд не может принять данный доводы во внимание, так как они противоречат исследованным в суде доказательствам, а именно показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании протоколов допросов Васильева А.Е. во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов проверки показаний на месте с участием обвиняемого Васильева А.Е., которые суд признаёт допустимыми, проведёнными в соответствие с нормами уголовно - процессуального Кодекса РФ с соблюдением права на за-щиту обвиняемого с участием защитника - адвоката Б.А.П., других письменных доказательств. Ссылка подсудимого и его защитника о применении к обвиняемому во время предварительного следствия со стороны сотрудников полиции незаконных методов ведения следствия в судебном заседании не нашла своего подтверждения и противоречит исследованным письменным ответам из прокуратуры Заветинского района. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непроти-воречивы, оснований для оговора подсудимого Васильева А.Е., заин-тересованности в исходе дела у них не имеется. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к дос-товерному выводу о совершении Васильева А.Е. данного преступления. Таким образом, все доводы изложенные в кассационной жалобе, ранее были предметом рассмотрения суда и получили оценку в приговоре суда, с которой соглашается судебная коллегия. Замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены уполномоченным лицом и ставить правильность их рассмотрения под сом-нение, у судебной коллегии оснований нет. С доводами кассационного представления о назначении необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Наказание, назначенное судом, находится в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является сораз-мерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и лич-ности осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 01 марта 2012г., в отношении Васильева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева А.Е. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Постановление Ремонтненского районного суда Ростовской области от 15 марта 2012г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева А.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи