Судья Стешенко А.А. № 22- 2365

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баянкина А.А. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Баянкина А.А., осужденного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области 04.10.2010 года - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с внесенными в приговор изменениями, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Баянкина А.А., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Чекарамит Е.В., также поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Баянкина А.А. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судья указал в постановлении, что поведение осужденного и его отношение к труду нельзя признать в достаточной мере положительными, дающими возможность ходатайство удовлетворить.

В кассационной жалобе осужденный Баянкин А.А. просит постановление суда отменить. Полученное им взыскание уже погашено. На иждивении у него находится малолетний ребенок. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Доказательств, подтверждающих его отрицательную характеристику, у администрации учреждения нет. Не трудоустроен, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии, где всех осужденных обеспечить работой не представляется возможным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Баянкина А.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

К выводу об отсутствии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства судья пришел после исследования всех материалов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания им наказания, выслушав и оценив мнение участвовавших в рассмотрении ходатайства лиц.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, со ссылкой на конкретные обстоятельства, установленные судом, и с нормативным обоснованием мотивирован вывод о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности перевода его в колонию-поселение. При этом проверке были подвергнуты именно те доводы ходатайства, которые осужденный привел и в своей кассационной жалобе.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.12.2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Баянкина А.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи