КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 16 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наза-ренко Н.Н. на постановление на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 января 2012 года, которым ходатайство

Назаренко Н.Н.

Осуждённого приговором Каменского районного суда Ростовской области от 30.05.2005 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

приговором Каменского районного суда Ростовской области от 23.11.2005г. по ст.231 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы. На основание ст.70 УК РФ окончательное наказание опре-делено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК 2 ГУФСИН РФ по РО, о приведении приговора в со-ответствие с действующим уголовным законом – удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), наказание снижено до 3 лет 05 месяцев лишения свободы. На ст.69 ч.2 УК РФ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основание ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном, при-говор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Назаренко Н.Н. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жалобы он указывает, что суд не верно применил уголовный закон, что повлекло вынесение незаконного решения. Заявляет, что суд не достаточно полно изучил материалы его уголовного дела, не верно оценил его личности, удовлетворительную характеристику и наличие малолетнего ребенка, что повлекло вынесение несправедливого решения. Считает необходимы больше снизить наказание.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23.11.2005 года и снизил осужденному наказание. Доводы жалобы о необходимости большего сниже-ния наказания, не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 января 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23.11.2005 года в отношении Назаренко Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Назаренко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи