Григорьева Е.С…., приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2010 года, с внесенными в приговор изменениями определением кассационной инстанции от 08.09.2010 года: действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания – 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы

В кассационной жалобе осужденный Григорьев Е.С. просит смягчить назначенное ему наказание, которое, по его мнению, не должно превышать половины наказания за наиболее тяжкое преступление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство Григорьева Е.С. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденного, и о размере назначенного ему наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ч.3 ст. 69 УК РФ надуманны: в соответствии с этим законом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (то есть в данном случае наказание не могло превышать 18 лет лишения свободы).

Оснований к отмене постановления, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Григорьева Е.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.