Судья: Махотенко Л.П. материал № 3401

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Юрченко В.И.

при секретаре: Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Таранова А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года,

которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ТАРАНОВА А.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Таранова А.В., посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Кузнецова А.Ю., полагавшего судебное решение отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Таранов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда от 27 сентября 2010 года, более мягким видом наказания, не связанным с реальным лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Таранова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда.

В кассационной жалобе осужденный Таранов А.В. указывает на свое несогласие с решением суда, а также указывает, что он обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания, не связанным с реальным лишением свободы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем судом указанные требования закона не выполнены.

Как следует из принятого судом решения, предметом рассмотрения суда было (никем не заявленное) ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Таранова А.В. от наказания по приговору суда.

По имеющемуся в материале ходатайству осужденного Таранова А.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда от 27 сентября 2010 года, более мягким видом наказания, не связанным с реальным лишением свободы, решения судом не принималось.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.14) судом оглашалось ходатайство осужденного Таранова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием – исправительными работами; прокурором высказано мнение по ходатайству осужденного об УДО.

Кроме того, в представленных материалах, отсутствует копия приговора Белокалитвинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года, подтверждающая факт осуждения Таранова А.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В ходатайстве осужденного Таранова А.В. также указано, что указанный приговор направлялся в Новочеркасский городской суд для приведения его в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако сведения об этом судом не проверены и в материалах дела отсутствуют.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями статей 379 и 381 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

При новом рассмотрении данного материала по ходатайству осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить иные доводы кассационной жалобы, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года в отношении осужденного ТАРАНОВА А.В. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: