Согласно приговору суда Паичадзе Т.Ю. был признан виновным и осужден за нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлек-шее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Ю.И. совершенное 19.10.2011г. при обстоятельствах



Судья Бобровский В.А. Дело № 22- 3115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Иващенко А.А., в интересах осужденного Паичадзе Т.Ю. и потерпевшего Ш.Ю.И., на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 марта 2012 года, которым

Паичадзе Т.Ю., ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. Назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Паичадзе Т.Ю. и его адвоката Иващенко А.А., потерпевшего Ш.Ю.И., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Кириченко А.А. не поддержавшего доводы жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Паичадзе Т.Ю. был признан виновным и осужден за нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлек-шее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Ю.И. совершенное 19.10.2011г. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Паичадзе Т.Ю. свою вину признал пол-ностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого произ-водства.

В кассационной жалобе адвокат Иващенко А.А., в интересах осужденного Паичадзе Т.Ю. просит приговор суда отменить. По мнению адвоката, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, адвокат считает необосно-ванным применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Так же адвокат указывает, что в нару-шение норм УПК РФ, судом не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

В кассационной жалобе потерпевший Ш.Ю.И. просит приговор суда отменить. Потерпевший заявляет, что не знал о сроках рассмотрения дела в суде и считает нарушенными свои права. Кроме того, он заявляет, что применение допол-нительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год - необоснованным. Потерпевший заявляет, что желает примириться с Паичадзе Т.Ю.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Авдяковой В.А. принесены возражения, в которых она опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены при-говора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ основанием отмены приговора яв-ляется неправильное применение уголовного закона.

При назначении наказания, судом проигнорированы требования ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии со ст.316 УПК РФ, потерпевший является обяза-тельным участником уголовного процесса, при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ. В материалах дела отсутствуют предусмотренные зако-ном сведения об уведомлении потерпевшего Ш.Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела. В заседании суда кассационной инстанции потерпевший Ш.Ю.И. заявил, что не был своевременно уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения дела и считает свои права нарушенными.

Таким образом, приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 марта 2012 года, вынесенный в отношении Паичадзе Т.Ю., является незакон-ным и подлежит отмене.

Уголовное дело подлежит возвращению в суд для нового рассмотрения другим судьей.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 марта 2012 года, в отношении Паичадзе Т.Ю. – отменить.

Уголовное дело в отношении Паичадзе Т.Ю., возвратить в Первомайского районный суд г.Ростова-на-Дону для нового судебного рассмотрения иным составом суда.

Меру пресечения Паичадзе Т.Ю. оставить подписку о невыезде.

Председательствующий

Судьи