Судья: Апанасенко А.Н. дело № 3200

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Решетняка В.И.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Ростовской Л.Ю. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 05 марта 2012 года, которым приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 января 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ростовской Л.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, постановлено считать назначенным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 января 2009 года Ростовская Л.Ю. осуждена:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ростовской Л.Ю. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Ростовская Л.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ (ст.69 УК РФ).

Суд удовлетворил ходатайство осужденной, указав, что окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ростовской Л.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, надлежит считать назначенным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Ростовская Л.Ю. просит постановление суда отменить в связи с нарушением судом положений ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции действующего законодательства, и снизить срок назначенного приговором суда наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем судом указанные требования закона не выполнены.

Из обжалуемого постановления усматривается, что окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ростовской Л.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, постановлено считать назначенным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Между тем вопреки требованиям ст.308 УПК РФ, резолютивная часть судебного постановления не содержит решения суда о виде и размере наказания, назначенного Ростовской Л.Ю. по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отсутствуют в материалах дела и данные о соблюдении судом требований ч.2 ст.399 УПК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями статей 381 и 382 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

При новом рассмотрении данного материала суду необходимо устранить нарушения закона, проверить иные доводы кассационной жалобы, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 05 марта 2012 года в отношении осужденной РОСТОВСКОЙ Л.Ю. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: