Алехин осужден по шести эпизодам тайного похищения чужого имущества, в том числе и с причинением значительного ущерба потерпевшим, а по одному из них, за покушение на тайное похищение чужого имущества, а также по одному эпизоду за угон автомобиля.



Судья Гриценко Н.В. Дело № 22-3332 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Юрченко В.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Петренко О.О. и кассационной жалобе осужденного Алехина А.В. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2011 года, которым

АЛЕХИН А. В., ранее судимый:

- 10.09.2010г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» Ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- 03.12.2010г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04.05.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.03.2011г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказания по приговорам Таганрогского городского суда от 10.09.2010г. и Матвеево-Курганского районного суда от 03.12.2010г. исполнять самостоятельно; постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.10.2011г. не отбытые исправительные работы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2010г. заменены на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду кражи у Гоковой А.О. 10.09.2011г.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду покушения на кражу у Гоковой А.О. 15.09.2011г.) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду кражи у Ткаченко А.Н.) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду кражи у Гончаровой Ю.М.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду кражи у Лозового М.М.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду кражи у Левченко А.В.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Алехину Александру Владимировичу наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 03.12.2010г. и по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 11.03.2011г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам, а также и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2010г. окончательно назначено к отбытию АЛЕХИНУ А. В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алехину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислён с 15 декабря 2011 года, засчитано в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 10.09.2011г. Таганрогского городского суда Ростовской области с 19.10.2011г. по 14.12.2011г. включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Красниковой Т.Ю. в интересах осуждённого Алёхина А.В., просившей отменить приговор суда, мнение прокурора Фёдоровой В.В., не поддержашей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алехин осужден по шести эпизодам тайного похищения чужого имущества, в том числе и с причинением значительного ущерба потерпевшим, а по одному из них, за покушение на тайное похищение чужого имущества, а также по одному эпизоду за угон автомобиля, без цели его хищения.

Преступления осуждённым совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Алехин А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью.

По мнению государственного обвинителя, суд, назначая вид исправительной колонии общего режима, неправильно применил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Тогда как Алехину в соответствии с уголовным законом необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в связи с чем, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В своей кассационной жалобе осужденный Алехин пишет, что приговор вынесен с нарушениями норм уголовного закона, считает, что судом неправильно применен п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, также не отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в связи с чем, просит смягчить назначенное ему наказание и изменить режим содержания на колонию поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.

Юридическая квалификация действий Алехина по всем эпизодам преступлений дана судом правильная.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Алехина, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления гособвинителя и кассационной жалобы осужденного Алёхина о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении, так как он ранее судим, судимости не погашены, имеет место рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначен общий режим на законном основании, который не подлежит смягчению.

Из приговора видно, что при назначении наказания Алехину суд руководствовался требованиями главы 10 УК РФ. При этом учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного лица, который отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Алехин признал свою вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд учёл, рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2010 года, в связи с чем, судебная коллегия считает доводы представления и жалобы, об изменении ему вида исправительного учреждения, не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационная жалоба осужденного, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2011 года в отношении АЛЕХИНА А. В. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: