Судья: Гудкин А.А. дело № 3198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Решетняка В.И.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Иванченко З.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 13 марта 2012 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденной ИВАНЧЕНКО З.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Жигача В.А., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванченко З.В. осуждена приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч.2, 228 ч.1УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Донецкого городского суда от 26 декабря 2005 года, окончательное наказание Иванченко З.В. назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения: «… приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010г. в отношении Иванченко З.В. приведен в соответствие с действующим законодательством: её действия переквалифицированы со ст. 188 ч.2 УК РФ на ст. 229.1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011года…».

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Иванченко З.В. просит отменить постановление Азовского городского суда Ростовской области от 13 марта 2012 года в связи с незаконностью и необоснованностью и привести в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года.

По ее мнению, суд необоснованно переквалифицировал её действия со ст.188 УК РФ на ст.229.1 УК РФ; ст.229.1 УК РФ не идентична ст.188 УК РФ, в связи с чем переквалификация судом её действий является нарушением ее прав, предусмотренных ч.2 ст.54 Конституции РФ, а также ст.10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, судом указанные требования закона не выполнены.

Так, при приведении в соответствие с новым законом приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года в отношении Иванченко З.В., суд в описательно – мотивировочной части постановления указал, что в соответствии с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года ст. 188 УК РФ признана утратившей силу, вместе с тем деяние, совершённое осужденной, не перестало быть уголовно-наказуемым, так, как этим же Законом УК РФ дополнен статьёй 229.1, диспозиция и санкция ч. 1 ст. 229.1 УК РФ аналогичны диспозиции и санкции бывшей ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Судом также указано, что отсутствуют основания как для снижения назначенного наказания за совершение контрабанды наркотических средств через таможенную границу РФ в связи с тем, что назначенное наказание в 3 года лишения свободы являлось минимальным по ст. 188 ч.2 УК РФ и является минимальным по ст. 229.1 ч. 1 УК РФ, так и для снижения наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ и окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При сложении наказания в 3 года 3 месяца лишения свободы и частично неотбытого наказания в 2 года 3 месяца 4 дня, окончательное наказание определено судом в 3 года 8 месяцев лишения свободы, то есть фактически судом добавлено всего 5 месяцев.

Вместе с тем по мнению судебной коллегии, выводы о переквалификации действий осужденной Иванченко З.В. сделаны судом без учета положений ст.9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и ст. 10 УК РФ, согласно которым обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, санкции ст. 188 ч.2 УК РФ и ст. 226.1 УК РФ одинаковы и новый закон, которым суд первой инстанции квалифицировал действия Иванченко З.В., не улучшает положения осужденной.

Кроме того, из обжалуемого постановления усматривается, что вопреки требованиям ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть судебного постановления не содержит решения суда о виде и размере наказания, назначенного Иванченко З.В. по ч.1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 №420-ФЗ), по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями ст. ст. 381 и 382 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной суду надлежит устранить указанные нарушения закона, принять во внимание иные доводы кассационной жалобы, соблюдая требования как УК РФ, так и УПК РФ, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 13 марта 2012 года, которым внесены изменения в приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года в отношении ИВАНЧЕНКО З.В. отменить, ходатайство осужденной направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: