г. Ростов-на- Дону 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Пузанова А.И. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону 6 апреля 2012 года, которым

ПУЗАНОВУ А. И. в приёме жалобы

в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подсудимый Пузанов обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО Г. Д.А. от 28.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя УФСКН РФ по РО Мамедова С.Н., который, по его мнению, сфальсифицировал материалы уголовного дела в отношении него, считая, что следователь Г.Д.А. незаконно отказала в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 апреля 2012 года Пузанову отказано в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, так как уголовное дело в отношении него, которое, по его мнению, сфальсифицировано, направлено в суд, где и будут рассмотрены все его претензии и жалобы в порядке рассмотрения дела по существу, в связи с чем, отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Пузанов утверждает, что следователь М.С.Н. сфальсифицировал в отношении него уголовное дело, считает, что следователь Г.Д.А. незаконно отказала в возбуждении уголовного дела против следователя М. С.Н., настаивает на возбуждении уголовного в отношении следователя М.С.Н., просит отменить постановление суда и вынести законное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда по делу, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, вывод суда мотивирован и изложен в постановлении суда.

Судом отказано Пузанову в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на законных основаниях, так как уголовное дело в отношении него направлен в суд, где он вправе ставить все вопросы, связанные с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Пузанова, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 апреля 2012 года об отказе в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Пузанова А. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: