Судья Хилобок А.Г. Дело № 22 – 3167

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Коняхина Н.Н.,

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2012 года, которым ходатайство осужденного

Коняхина Н.Н.,

о приведении вынесенного в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством, – удовлетворено.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года изменен.

Действия Коняхина Н.Н. по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года Коняхин Н.Н. осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор постановлен с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Он же Коняхин Н.Н. осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону от 14.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор постановлен с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.08.2011 года приговор от 14.06.2011 года изменен в части вида исправительного учреждения – на исправительную колонию общего режима.

В своем ходатайстве осужденный Коняхин Н.Н. просил привести приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчить назначенное ему наказание.

Рассмотрев ходатайство осужденного Коняхина Н.Н., суд его удовлетворил.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Коняхин Н.Н. обжаловал его в кассационном порядке в Ростовский областной суд.

В кассационной жалобе осужденный Коняхин Н.Н., считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым и несоответствующим требований ст. 10 УК РФ. Ссылается на то, что санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания, а потому он не согласен с тем, что назначенное ему по приговору суда наказание смягчено обжалуемым постановлением суда всего лишь на 1 месяц. В связи с чем, осужденный Коняхин Н.Н. просит пересмотреть постановление суда и смягчить назначенное ему наказание более существенно.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Коняхина Н.Н. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Коняхина Н.Н. в судебном постановлении мотивирован и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не противоречит.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного Коняхина Н.Н.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое судебное постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2012 года в отношении Коняхина Н.Н., дополнив его указанием о применении к нему положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2012 года в отношении Коняхина Н.Н. изменить, дополнив его указанием о применении к нему положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2010 года.

В остальной части это же постановление суда в отношении Коняхина Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коняхина Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: