Судья Саркисян В.С. Дело № 22 – 3165

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Картавика А.Л. Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А.,

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2012 года, которым

Васильеву Д.А.,

ранее не судимому;

осужденному 28.06.2010 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Начало срока: 28.06.2010 года.

Конец срока: 27.09.2012 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2012 года осужденному Васильеву Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. По мнению осужденного Васильева Д.А. все предусмотренные законом основания для его условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона. Он считает, что при вынесении постановления судья была необъективена.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Васильева Д.А. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Васильева Д.А. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Из представленного материала видно, что осужденный Васильев Д.А. отбыл более 1/2 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Васильев Д.А. не доказал своего исправления является правильным.

Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Васильева Д.А. о незаконности судебного постановления являются неубедительными и не влияют на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2012 года в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: