Судья: Колесникова И.В. дело № 3322 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Шкурихиной Т.М. судей: Масягиной О.Д. и Кутаева Р.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мащенко И.П. на постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 марта 2012 года, которым отменено условное осуждение МАЩЕНКО И.П., по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; отбывать наказания назначено в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Фроловой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2009 года Мащенко И.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Вышеуказанным приговором на него возложены дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления спец. органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган. Приговор вступил в законную силу 05 июня 2009 года. Постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2009 года Мащенко И.П. испытательный срок по приговору Батайского городского суда был продлен на один месяц в связи с тем, что 15.10.2009 года он был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года Мащенко И.П. испытательный срок по приговору Батайского городского суда был продлен на два месяца в связи с тем, что 15.01.2011 года и 26.02.2011 года он за нарушение общественного порядка привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. 17 февраля 2012 года в суд поступило представление начальника филиала по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения Мащенко И.П. и исполнении приговора суда. Обжалуемым постановлением суда Мащенко И.П. отменено условное осуждение и принято решение об отмене условного осуждения по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2009 года, которым Мащенко И.П. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В лично поданной кассационной жалобе Мащенко И.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит вынести справедливое решение, поскольку он отмечался всегда вовремя, на учете у нарколога не состоит, имеет положительные характеристики от УИИ, участкового и соседей; за совершение административных правонарушений ему дважды продлевали испытательный срок. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что они сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и данных о личности виновного. Представление инспекции рассмотрено в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса при рассмотрении кассационной жалобы допущено не было. Положения ст.74 УК РФ предписывают, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно требованиям ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как следует из представленных материалов, Мащенко И.П. систематически, два раза в течение одного года, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, ранее ему судом дважды продлевался испытательный срок в связи с нарушением им общественного порядка. Так, осужденный Мащенко И.П. состоит на учете в УИИ с 02.07.2009 года по настоящее время. 04.07.2009 года Мащенко И.П. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их неисполнение и определен график регистрации в УИИ: 1 раз в месяц, каждый второй понедельник месяца. Осужденный Мащенко И.П. подписал подписку, где указал, что ознакомлен с условиями отбытия наказания и обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову УИИ и не допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако 15.10.2009 года условно осужденный Мащенко И.П. допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, выразившееся в том, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Постановлением Егорлыкского районного суда от 21.12.2009 года испытательный срок Мащенко И.П. был продлен на 1 месяц. После продления испытательного срока осужденный Мащенко И.П. 15.01.2011 года вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 26.02.2011 года Мащенко И.П. распивал спиртные напитки в общественном месте, совершив, таким образом, административное правонарушение. Постановлением Егорлыкского районного суда от 29.04.2011 года за данные нарушения испытательный срок Мащенко И.П. продлен на 2 месяца. 08.01.2012 и 09.01.2012 года Мащенко И.П. допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания, выразившееся в том, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении от 8 января 2012 года и 9 января 2012 года. 13.02.2012 года Мащенко И.П. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления коллегия не находит, признавая все доводы кассационной жалобы об этом неубедительными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 марта 2012 года, которым отменено условное осуждение в отношении МАЩЕНКО И.П., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: