Приговором Магарамкентского районного суда РД от 17 февраля 2010 года Исаев И.И.о. осужден по:

-       ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-       ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Исаеву назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исаев И.И.о., отбывающий наказание в ФКУ УЧ-398/10 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда, осужденный Исаев подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 и 15 УК РФ. Полагает, что судом необоснованно переквалифицированы его действия на ст. 226.1 УК РФ, поскольку такого преступления он не совершал. Считает, что в указанном постановлении суда отсутствует мотивировка принятого судом решения. Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, назначенное ему наказание подлежит снижению. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из оснований отмены судебного решения является, в силу ст. 382 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона.

Судебная коллегия полагает, что по данному делу это требование было нарушено.

Как следует из постановления суда 1инстанции, при приведении в соответствие с новым законом приговора от 17 февраля 2010 года в отношении Исаева И.И.о. суд в описательно – мотивировочной части постановления указал, что в соответствии с ФЗ № 420 ст. 188 УК РФ признана утратившей силу, а поэтому в силу ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 226.1 УК РФ

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что поскольку преступление, за которое осужден Исаев не декреминализировано, то его действия следует квалифицировать статьей уголовного закона, действовавшего на момент совершения пренступления, т.е. по ст. 188ч.2 УК РФ, тем более, что санкции ст. 188ч.2 УК РФ и ст. 226.1 УК РФ одинаковы и новый закон, которым суд 1 инстанции квалифицуировал действия Исаева не улучшает положение осужденного.

Кроме того, при переквалификации действий осужденного суд переквалифицировал его действия на ст. 226.1 УК РФ, при этом не указав часть статьи и не назначив ему наказание.

Все указанные нарушения судебная коллегия признает существенными, влекущими отмену судебного постановления.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова – на – Дону от 22 марта 2012 года в отношении Исаева И.И.о. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.