Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 10 августа 2011 года Бусленко А.В. признан виновным и осужден по:

-       ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

-       ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Бусленко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бусленко А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, осужденный Бусленко А.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально.

Суд не принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств по делу, а именно: ранее не судим, принимал активное участие в раскрытии преступления, оказывал содействие следствию. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать его детей (Б.Т.М.) страдает онкологическим заболеванием и является инвалидом 2-й группы, он является единственным кормильцем своей семьи, за время содержаня в исправительной колонии не имеет взысканий и выговоров, в училище ФКУ ИК-10 получил специальность по профессии «электрик».

Обращает внимание суда на то, что он признает свою вину и полностью раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необоснованности доводов ходатайства суд пришел после всестороней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, аналогичных доводам жалобы кассационной, исследования всех представленных материалов материалов, выяснения позиций участников процесса.

Мотивы принятого судом решения содержатся в судебном постановлении и являются убедительными. Доводы осужденного об обратном – несостоятельны.

Предусмотренных законом оснований для понижения категории преступления и изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Все значимые обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, получили оценку в постановлении суда.

Утверждения осужденного Бусленко А.В. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова – на – Дону от 16 марта 2012 года в отношении Бусленко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.