Судья Сложеникин А.В. Дело № 22 – 3125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Картавика А.Л., Кутаева Р.А,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Саламатова В.А.,

на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2012 года, которым

Саламатов В.А.,

судимый:

27.08.2009 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.12.2010 года условное осуждение в отношении Саламатова В.А. отменено и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года обращено к реальному исполнению в колонии-поселении;

10.09.2009 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.12.2010 года условное осуждение по указанному приговору отменено и назначенное Саламатову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев обращено к реальному исполнению в ИК общего режима;

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2011 года наказания, назначенные по приговорам Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2009 года и Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.08.2009 года приведены в соответствии и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Саламатову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 декабря 2010 года,

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (эпизод кражи у С.В.Н.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (эпизод мошенничества в отношении В.Г.Н.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по постановлению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2011 года и окончательно назначено к отбытию лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима.

Мера пресечения в отношении Саламатова В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступления осужденного Саламатова В.А., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Кравченко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Саламатов В.А. осужден за кражу и за мошенничество совершенные им 20.07.2010 года и 04.10.2010 года в Советском районе г. Ростова-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Саламатов В.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Саламатов В.А. ставит вопрос о пересмотре приговора, в части назначенного ему наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Саламатов В.А. просит приговоры Октябрьского и Советского районных судов г. Ростова-на-Дону от 27.08.2009 года и от 10.09.2009 года привести в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание с учетом изложенного.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Саламатова В.А. государственный обвинитель Калюжина Н.Г. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Саламатова В.А. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Саламатова В.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Саламатова В.А. дана судом правильно.

Наказание осужденному Саламатову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, и оно является справедливым.

Что касается доводов осужденного Саламатова В.А. о необходимости приведения в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговоров Советского и Октябрьского районных судов г. Ростова-на-Дону от 27.08.2009 года и от 10.09.2009 года, то для этого ему необходимо обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2012 года в отношении Саламатова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саламатова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: