Судья Косоногова Е.Г. Дело № 22 – 3169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Бабичева С.Н.,

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного

Бабичева С.Н.,

о приведении вынесенного в отношении него приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2011 года, в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания, – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таганрогским городским судом Ростовской области от 18.11.2008 года Бабичев С.Н. осужден по статье 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Таганрогским городским судом Ростовской области от 18.05.2011 года Бабичев С.Н. осужден по статье 161 ч. 1 УК РФ, с применением статей 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2011 года ходатайство осужденного Бабичева С.Н. о привидении вынесенного в отношении него приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.11.2008 года в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», – удовлетворено.

Действия Бабичева С.Н. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.11.2008 года в отношении Бабичева С.Н. оставлен без изменения.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2011 года вступило в законную силу 26.11.2011 года.

В указанном постановлении суда осужденному Бабичеву С.Н. разъяснено, что «вопрос о снижении наказания, назначенного Бабичеву С.Н. Таганрогским городским судом Ростовской области от 18.05.2011 года по статье 70 УК РФ, может быть разрешен в соответствие с главой 48 УПК РФ».

В своем ходатайстве осужденный Бабичев С.Н. просил о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2011 года в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении ему срока наказания с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного Бабичева С.Н., суд оставил его без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Бабичев С.Н. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Бабичев С.Н. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда и считает, что оно носит формальный характер.

Осужденный Бабичев С.Н. убежден, что вынесенное судом решение противоречит положениям ст. 10 УК РФ и не отвечает требованиям действующего законодательства. В связи с чем он просит пересмотреть приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2011 года в соответствие с действующим законодательством и смягчить окончательный срок наказание, назначенный ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд отказал осужденному Бабичеву С.Н. в удовлетворении его ходатайства именно потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует, поскольку в нём убедительно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2011 года, которым Бабичев С.Н. осужден, в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденного Бабичева С.Н. не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение правильность принятого судьей решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Несогласие осужденного Бабичева С.Н с обжалуемым постановлением суда не ставит под сомнение законность принятого судом решения.

Оснований к смягчению назначенного осужденному Бабичеву С.Н. наказания в кассационном порядке судебная коллегия также не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2011 года в отношении Бабичева С.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бабичева С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: