г.Ростов-на-Дону 22 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Зубарева М.С. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 марта 2012 г., которым ходатайство автора жалобы о приведении приговора в отношении

ПОРОЖНЯКОВА Д.Г., ранее не судимого,

осуждённого приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1.02.2006 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы и по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, осуждённому было назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г.) с назначением наказания 7 лет 3 месяца лишения свободы. По ст325 ч.2 УК РФ приговор не изменялся. На основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, осуждённому назначено наказание 7 лет 5 месяцев лишения своды в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Зубарева М.С., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе защитник осуждённого выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Автор жалобы полагает, что поскольку после осуждения подзащитного федеральным законом в уголовный закон внесены изменения, смягчающие наказание, а также с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, Порожнякову Д.Г. следовало более существенно снизить наказание. Просит решение суда отменить и смягчить назначенное подзащитному наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым постановление суда на основании ст.ст.381, 382 УПК РФ изменить. Суд обоснованно изменил квалификацию действий осуждённого в части разбоя на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Однако при этом допустил ошибку в федеральном законе, который следовало применить. Указанным в постановлении федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г. никакие изменения в ст.162 ч.2 УК РФ не вносились. Такие изменения были внесены в данную норму федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. Именно в редакции этого закона следует квалифицировать действия осуждённого в части разбоя.

Суд не учёт и то, что Порожняков Д.Г. осуждён 1.02.2006 г. за преступления, совершенные 1.11.2003 г. Определением кассационной инстанции от 25.04.2006 г. приговор оставлении без изменения и вступил в законную силу. После этого, федеральным законом №81-ФЗ от 6.05.2010 г. в ст.325 ч.2 УК РФ были внесены изменения, иным образом смягчающие наказание за это преступление. В соответствии со ст.10 УК РФ данные изменения должны учитываться при пересмотре приговора в порядке ст.397 п.13 УК РФ, что суд первой инстанции не сделал. Данная ошибка также может быть исправлена кассационной инстанцией. Соответствующие изменения необходимо внести не только в приговор, но и в кассационное определение от 25.04.2006 г. Все смягчающие наказание обстоятельства учитывались судом при постановлении приговора. Других оснований для более существенного смягчения наказание, а также для изменения категории тяжести совершенного осуждённым преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 марта 2012 г. в отношении ПОРОЖНЯКОВА Д.Г. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 февраля 2006 г. изменить.

Действия осуждённого в части разбоя переквалифицировать на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы. Действия осуждённого в части похищения у гражданина паспорта и других важных личных документов переквалифицировать на ст.325 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона №81-ФЗ от 6.05.2010 г.), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности этих преступлений, путём частичного сложения, назначить осуждённому наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Эти же изменения внести в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.04.2006 г.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи