г.Ростов-на-Дону 22 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Песчанова Г.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кривцова Д.Г. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2012 г., которым ходатайство

КРИВЦОВА Д.Г., ранее не судимого,

осуждённого приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.02.2011 г. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении этого приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

В связи с изменениями, внесёнными в ст.ст.15 и 69 УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., назначенное осуждённому по ст.228 ч.1 УК РФ наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Кривцова Д.Г. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Полагает, что ему необходимо дополнительно снизить наказание на 2 месяца, перевести его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретное преступление, так и по их совокупности. Оснований для ещё большего смягчения наказания, либо для изменения вида исправительного учреждения у судебной коллеги нет. Судебная коллегия разъясняет осуждённому, что вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения (перевод в колонию-поселение), регламентируются ст.78 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2012 г. в отношении КРИВЦОВА Д.Г. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи