Отказано в удовлетворении ходатайства Столярова Е.В. об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, назначенной ему при вынесении приговора в отношении него, на подписку о невыезде.

Столяров Е.В. осужден по приговору мирового судьи с/у №2 Белокалитвинского района от 21.12.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда. В ходе разбирательства апелляционной жалобы осужденным заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. Заявленное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, осужденный в кассационной жалобе считает, что ему безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства, в материалах дела достаточно оснований для применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде. Просит удволетворить его ходатайство об изменении меры пресечения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений потерпевшй, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами в обжалованном постановлении суда, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных в судебное заседание материалов, суд первой инстанции обоснованно, мотивированно и в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Столярова Е.В.

Постановление суда содержит мотивы, по которым он пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Столярова Е.В.. С учётом обстоятельств обвинения Столярова Е.В. и данных о его личности, коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы о возможности обеспечения надлежащего поведения осужденного в период судебного разбирательства суда апелляционной инстанции путем применения иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке. Материал рассмотрен в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процедуры принятия решения в порядке ст. 255 УПК РФ.

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года в отношении Столярова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.