ВОЛОДЬКО В.М., ранее не судимый,

Приговором Новошахтинского районного суда Володько В.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис «марихуана», общей постоянной массой не менее 1203,2 грамма, а также частей растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 601 грамм., что является особо крупным размером.

В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Выражая несогласие с приговором, осужденный своей кассационной жалобе считает его незаконным ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своего несогласия доводов не приводит. Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Гособвинителем Поклад И.А. на жалобу осужденного поданы возражения, в которых он приговор считает законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений защитника, мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Володько В.М. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Володько В.М. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, общественная опасность им содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 марта 2012 года в отношении ВОЛОДЬКО В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Володько В.М. без удовлетворения.