г. Ростов-на-Дону 22 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г. на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 марта 2012 года, которым

МАНИЦКИЙ Е.Н., ранее судимый:

06.06.2008 года по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.01.2009 года направлен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, 13.01.2011 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Контроль за поведением Маницкого Е.Н. возложена на УИИ Мясниковского района, Ростовской области. На Маницкого Е.Н. возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться в эти органы для регистрации и не нарушать общественный порядок

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Красниковой в интересах осуждённого Маницкого Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маницкий В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуаны без цели сбыта в крупном размере (22,16гр.), изъятого у него 21.02.2012года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Маницкий Е.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинитель пишет, что приговор считает незаконным вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также несправедливостью приговора, так как подсудимому Маницкому Е.Н. назначено наказание без учета отягчающих обстоятельств, в связи с чем, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Сам осуждённый Маницкий Е.Н. приговор не обжаловал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Маницкого постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Маницкого дана судом правильная.

Из приговора видно, что наказание Маницкому назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, а также и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении осуждённого Маницкого, не имеются.

С учётом изложенного, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении гособвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 марта 2012года в отношении МАНИЦКОГО Е. Н. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: