Судья Харьковский Д.А. № 22- 3539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Магура М.А.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 30 января 2012 года, которым

приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.08.2004 года в отношении Магур М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Считается Магур М.А. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Магуру М.А. 9 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию Магуру М.А. 13 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Магур М.А. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Магура М.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вместе с тем, как усматривается из материала, постановление Усть-Донецкого районного суда от 10 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Магура М.А. в отношении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 августа 2004 года, было отменено кассационной инстанцией по жалобе осужденного Магура М.А. в связи с неполным рассмотрением ходатайства, при этом вопрос о мягкости определенного судом наказания не ставился и по этим основаниям вышеуказанное постановление суда не отменялось.

В силу изложенного, назначение в обжалуемом постановлении более строгого наказания за преступления, предусмотренные п.а ч.3ст.158 УК РФ и ч.3ст.30-п.п.в,г ч.2 ст.162 УК РФ, чем имело место в постановлении от 10 мая 2011 года, не соответствует требованиям закона, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Судебная коллегия полагает, что подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное осужденному Магур М.А. в соответствии с положениям ч.5 ст.69 УК РФ, также с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 сентября 2010 года в отношении приговора Ростовского областного суда от 12 сентября 2003 года, которым Магур М.А. был осужден по ч.1ст.105, 222ч.22,167ч.1,226ч.4 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку приговор суда Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.08.2004 года подвергался проверке кассационной инстанцией, вносимые судом изменения следует распространить и на кассационное определение от 19 октября 2004 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 30 января 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом в отношении МАГУРА М.А. изменить:

-наказание, назначенное по п.а ч.3ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-наказание, назначенное по п.а ч.3ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-наказание, назначенное по ч.3ст.30-п.п. в,г ч.2ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011года №26-ФЗ, смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.а,б ч.2ст.158 УК РФ, п.бч.2ст.158 УК РФ, п.п.а,б ч.2ст.158 УК РФ, п.а ч.2ст,158 УК РФ,п.па,бч.2ст.158 УК РФ, п.ач.3ст.158 УК РФ, п.а ч.3ст.158 УК РФ, ч.3ст.30 и п.п.в,г ч.2ст.162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно, с учетом приговора Ростовского областного суда от 12.09.2003 года определить Магур М.А. наказание 12 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Дополнить постановление указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение от 19 октября 2004 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи