Судья Сподарева О.В. № 22- 3537

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Куковского С.А.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Куковского С. А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила :

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 31.03.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 25.07.2006г.) Куковский С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 7.09.2005 г., конец срока 6.10.2013г.

Осужденный Куковский С.А. обратился в Батайский городской суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Куковским С.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В жалобе осужденный указывает, что с неблагоприятным прогнозом психолога, он не согласен, поскольку за все время отбывания наказания осужденный встречался с ним один раз. Далее в жалобе отмечается, что за период отбывания наказания, Куковский С.А., был трудоустроен, кроме того, имеет хроническое заболевание и нуждается в специализированном лечении, однако, данные обстоятельства, суд не взял во внимание. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Куковского С.А.

Вывод суда о том, что осужденный Куковский С.А. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Между тем, вывод суда о преждевременном условно-досрочном освобождении Куковского С.А. от наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении КУКОВСКОГО С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: