Судья Харьковский Д.А. № 22- 3536

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Турянского А.Б.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Турянского А. Б. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 14.12.2006 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 14.12.2006 года Турянский А.Б. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору этого же суда от 16.04.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 18.02.2010 года Турянский А.Б. считается осужденным по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 21.09.2010 г. режим заменен на колонию – поселение. Постановлением Багаевского районного суда п. Веселый Ростовской области от 13.05.2011 года считается осужденным по ч. 1 ст. 162 (в редакции 2011 года), ч. 2 ст. 162 (в редакции 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Начало срока – 3.07.2006 г., конец срока 2.09.2014г.

Осужденный Турянский А.Б. обратился в Батайский городской суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Турянским А.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе указано, что судом не учтены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания». В жалобе осужденный отмечает, что он положительно характеризуется и неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенных преступлениях осознал и раскаялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Кроме того, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, трудоустроен, а администрация учреждения, считает, что его следует освободить условно – досрочно, в связи с чем, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Турянского А.Б.

Вывод суда о том, что осужденный Турянский А.Б. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Между тем, вывод суда о преждевременном условно-досрочном освобождении Турянского А.Б. от наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами. Характеристика осужденного Турянского А.Б., данная администрацией учреждения, исследовалась судом и мнению администрации от целесообразности его условно-досрочного освобождения от наказания в постановлении суда дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ТУРЯНСКОГО А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи